Xbox One 的反使用政策在上周发生了巨大的转变后，可能已被微软废弃，但前 Bulletstorm 开发者和宇航员联合创始人阿德里安·奇米拉兹 (Adrian Chmielarz) 撰写了一篇博客，捍卫反使用政策的理念，其中他说，如果你关心游戏，你就会希望二手市场消亡。
Chmielarz 在他的 Edge 社论中写道，“如果你关心视频游戏，你一定希望这种模式消亡”，指的是游戏以旧换新、3A 游戏的 60 美元价格点以及 GameStop 等零售商的主导地位。
开发者讨论了“人工扩展器”的概念，例如 DLC、小额支付和其他附加组件，这些附加组件可以延长游戏的生命周期，当然也可以鼓励客户花更多的钱来延长他们的体验。
对此，Chmielarz 补充道，“问题是：这样游戏只会变得更糟。你认为有血有肉的开发者喜欢开发 DLC 吗？大多数时候，不，他们不喜欢，他们很乐意转向下一件大事。您认为游戏设计师乐意重新配置他们的机制以支持微交易吗？
“不，他们不是，他们知道这些事情并没有让他们的比赛变得更好，而且他们中的大多数人因为知道使用什么心理技巧来引诱鲸鱼付费而感到肮脏。你认为球队不知道他们的想法吗？”如果没有填充内容或人工扩展器，游戏会更好吗？相信我，他们会的。”
Chmielarz 表示，以旧换新的威胁迫使许多开发者求助于 DLC 和游戏扩展程序，以防止您以旧换新或与朋友共享光盘，但他承认没有人真正知道如何在不阻止的情况下有效解决这一问题完全二手销售。
“对我来说，60 美元的价格需要消失，”他补充道。 “事实是，如果价格低廉，没有人会真正在乎‘首售权’或‘与朋友分享’。除非一部电影很糟糕，否则没有人会抱怨花十块钱去看它，也没有人会抱怨。”有人抱怨说，这个价格只能看一次。
“但即使拯救的形式是 60 美元价格标签的消亡，那么……如何？通过章节内容？更短的游戏？免费增值游戏？单人游戏和多人游戏的分离？大型游戏依赖于更多人购买，因为价格更低吗？谁知道呢？
“不过，我们知道，这类实验只能在数字空间中进行。它们不会在 GameStop 进行。GameStop——从来没有一家公司的名字如此恰当——只关心昂贵的大型游戏和二手游戏销售。但我们已经确定，这些都不会带来更好的游戏。”
这个想法是，由于二手游戏销售会夺走开发商的资金，因此最初的盒装成本必须保持在高位，而 DLC 必须仍然是 3A 市场的一个方面，Chmielarz 补充道，“只要零售盒还活着，任何大出版商都不能忽视它。”
完整阅读社论（这是一个大问题，所以我当然不会将其全部发布在这里）。无论如何，这是一个有趣的讨论。
你怎么认为？如果二手游戏销售受到阻碍，DLC 是否是 GameStop 出现在市场（以及其他商店）的结果？请在下面告诉我们。
谢谢奥克斯姆。
留言